Skip to main content
模型选择先看交付条件,再看型号。四个模型使用同一套 Gemini 原生接口,切换成本主要来自 模型 ID、尺寸规则、价格和你自己的成品验收结果。

选择依据

价格于 2026 年 9 月 2 日核验,生产调用前仍应查看实时价格

不要从一次测试推导画质冠军

同一个陶瓷物体 brief 在四个模型上都成功生成和编辑,证明了模型 ID、尺寸、异步生命周期、 响应字段和 MIME 处理合同。同步测试使用的分辨率并不相同,且一个提示词无法代表所有任务, 因此不能据此给出普遍质量排名。
  • 2.5 默认和 Lite 1K:本次得到 1024 × 1024 PNG。
  • Flash 2K:本次得到 2048 × 2048 JPEG。
  • Pro 4K:本次得到 4096 × 4096 JPEG。
  • 四个编辑请求都保留了主体并完成指定背景修改。
文件格式只是观测结果,不是路由规则。始终读取 inlineData.mimeType

建议的试用顺序

  1. 现有 2.5 集成稳定时,不必为了名称更新立刻迁移。
  2. 新项目只需要 1K 时,比较 Lite 与 2.5 的实际通过率。
  3. 需要多分辨率时,以 3.1 Flash 作为通用默认。
  4. 对复杂高价值 brief,再用相同输入比较 Pro 是否减少返工。

初代 Nano Banana

查看迁移和固定尺寸边界。

Nano Banana 2 Lite

建立 1K 效率型接入。

Nano Banana 2

使用通用多分辨率模型。

Nano Banana Pro

评估高价专业任务。