> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.yingtu.ai/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# YingTu Nano Banana 模型对比

> 使用当前价格、尺寸合同和实测响应，在四个 Nano Banana 模型中做可解释的选择。

模型选择先看交付条件，再看型号。四个模型使用同一套 Gemini 原生接口，切换成本主要来自
模型 ID、尺寸规则、价格和你自己的成品验收结果。

## 选择依据

| 模型                            | YingTu 尺寸 | 当前单次价格                        | 更适合从这里开始的情况          |
| ----------------------------- | --------- | ----------------------------- | -------------------- |
| `gemini-2.5-flash-image`      | 约 1K      | USD 0.020                     | 已有稳定接入，或价格优先         |
| `gemini-3.1-flash-lite-image` | 1K        | USD 0.025                     | 新的 1K 高频任务           |
| `gemini-3.1-flash-image`      | 1K/2K/4K  | USD 0.025/USD 0.037/USD 0.055 | 多数新项目和多分辨率工作         |
| `gemini-3-pro-image`          | 1K/2K/4K  | USD 0.050/USD 0.050/USD 0.090 | 复杂版式、高价值产品稿或专业 4K 交付 |

价格于 2026 年 9 月 2 日核验，生产调用前仍应查看[实时价格](/cn/resources/pricing)。

## 不要从一次测试推导画质冠军

同一个陶瓷物体 brief 在四个模型上都成功生成和编辑，证明了模型 ID、尺寸、异步生命周期、
响应字段和 MIME 处理合同。同步测试使用的分辨率并不相同，且一个提示词无法代表所有任务，
因此不能据此给出普遍质量排名。

* 2.5 默认和 Lite 1K：本次得到 1024 × 1024 PNG。
* Flash 2K：本次得到 2048 × 2048 JPEG。
* Pro 4K：本次得到 4096 × 4096 JPEG。
* 四个编辑请求都保留了主体并完成指定背景修改。

文件格式只是观测结果，不是路由规则。始终读取 `inlineData.mimeType`。

## 建议的试用顺序

1. 现有 2.5 集成稳定时，不必为了名称更新立刻迁移。
2. 新项目只需要 1K 时，比较 Lite 与 2.5 的实际通过率。
3. 需要多分辨率时，以 3.1 Flash 作为通用默认。
4. 对复杂高价值 brief，再用相同输入比较 Pro 是否减少返工。

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="初代 Nano Banana" href="/cn/models/image/nano-banana/gemini-2.5-flash-image/overview">查看迁移和固定尺寸边界。</Card>
  <Card title="Nano Banana 2 Lite" href="/cn/models/image/nano-banana/gemini-3.1-flash-lite-image/overview">建立 1K 效率型接入。</Card>
  <Card title="Nano Banana 2" href="/cn/models/image/nano-banana/gemini-3.1-flash-image/overview">使用通用多分辨率模型。</Card>
  <Card title="Nano Banana Pro" href="/cn/models/image/nano-banana/gemini-3-pro-image/overview">评估高价专业任务。</Card>
</CardGroup>